¿Es Realmente Medible La Repetición De Un Patrón Relacional? Esto Es Lo Que Exige La Pregunta.
Por Momar Lissa Ndiaye ("MLN"), fundador y CEO, weyoga Inc.
Preguntarse si la repetición de un patrón relacional es «realmente medible» suena a pregunta filosófica, pero se resuelve en una bastante concreta de ingeniería: ¿qué habría que rastrear, durante cuánto tiempo, para distinguir un patrón recurrente real de un puñado de eventos parecidos por coincidencia?
Los requisitos resultan modestos pero precisos — una manera consistente de registrar qué pasó y cuándo, a lo largo de suficientes casos para separar la señal del ruido, mantenida el tiempo suficiente para que los patrones lentos (los que se repiten cada uno o dos años, no cada semana) tengan la oportunidad de aparecer más de una vez. Nada de esto requiere leer la mente ni predecir el futuro; requiere un registro que casi nadie lleva actualmente.
Esto reformula «¿es medible?» como «¿alguien realmente ha intentado medirlo?» — y para la mayoría de la gente, en la mayoría de las relaciones, la respuesta honesta a la segunda pregunta es no, lo que hace prematura la primera. La ausencia de medición no es evidencia de que la cosa sea inmedible.
El patrón nunca fue inmedible en principio. Simplemente nunca se midió en la práctica, por falta de que alguien construyera el hábito de rastrearlo — una brecha solucionable, no un límite filosófico.
Parte de The Recognition Layer →
Momar Lissa Ndiaye ("MLN") es el fundador y CEO de weyoga Inc., una empresa de Delaware. — weyoga.ai · mln@weyoga.ai