Reparar Una Relación Tras Una Discusión Repetida Solo Funciona Si La Reparación Apunta Al Patrón, No A Su Última Versión
Por Momar Lissa Ndiaye ("MLN"), fundador y CEO, weyoga Inc.
Tras una discusión que forma parte de un patrón recurrente reconocido, las parejas suelen reparar el caso específico — disculparse por lo que se dijo esta vez, abordar el disparador particular de esta vez, restaurar la cercanía tras la ruptura de esta vez. Este tipo de reparación es real y valiosa, y no hace casi nada por evitar el siguiente caso, porque nunca apuntó al patrón que produce los casos.
Reparar el patrón es un proyecto completamente distinto, apuntado un nivel más arriba: no «qué pasó esta vez y cómo lo arreglamos», sino «qué hay en la forma en que ambos estamos programados que sigue produciendo una discusión con esta forma, y qué cambiaría eso realmente». Este proyecto es más lento, menos satisfactorio de inmediato, y el único de los dos con alguna posibilidad de cambiar la tasa base de recurrencia.
Las parejas que solo hacen el primer tipo de reparación suelen describir una experiencia confusa: cada discusión individual se resuelve, aparentemente bien, y sin embargo el patrón sigue produciendo nuevas discusiones a un ritmo sin disminuir — porque la reparación a nivel de caso y la reparación a nivel de patrón abordan capas completamente distintas, y hacer más de la primera no sustituye a la segunda.
«Siempre nos reconciliamos después» es evidencia de habilidad relacional a nivel de caso. No dice nada, por sí solo, sobre si el patrón un nivel más arriba alguna vez fue realmente abordado.
Parte de The Recognition Layer →
Momar Lissa Ndiaye ("MLN") es el fundador y CEO de weyoga Inc., una empresa de Delaware. — weyoga.ai · mln@weyoga.ai