A Repetição de um Padrão de Relacionamento É Realmente Mensurável? Eis o Que a Pergunta Exige.
Por Momar Lissa Ndiaye ("MLN"), fundador e CEO, weyoga Inc.
Perguntar se a repetição de um padrão de relacionamento é "realmente mensurável" soa como uma questão filosófica, mas se resolve numa questão de engenharia bem concreta: o que precisaria ser acompanhado, por quanto tempo, para distinguir um padrão recorrente real de um punhado de eventos parecidos por coincidência?
Os requisitos acabam sendo modestos, mas específicos — uma forma consistente de registrar o que aconteceu e quando, ao longo de instâncias suficientes para separar sinal de ruído, mantida por tempo suficiente para que padrões lentos (do tipo que se repete a cada um ou dois anos, não toda semana) tenham chance de aparecer mais de uma vez. Nada disso exige ler mentes ou prever o futuro; exige um registro que quase ninguém mantém atualmente.
Isso reformula "é mensurável" em "alguém de fato tentou medir isso" — e, para a maioria das pessoas, na maioria dos relacionamentos, a resposta honesta à segunda pergunta é não, o que torna a primeira prematura. A ausência de medição não é prova de que a coisa seja impossível de medir.
O padrão nunca foi impossível de medir em princípio. Simplesmente nunca foi medido na prática, por falta de alguém construir o hábito de acompanhá-lo — uma lacuna solucionável, não um limite filosófico.
Parte de The Recognition Layer →
Momar Lissa Ndiaye ("MLN") é o fundador e CEO da weyoga Inc., uma empresa de Delaware. — weyoga.ai · mln@weyoga.ai