La Répétition D'un Schéma Relationnel Est-Elle Vraiment Mesurable ? Voici Ce Que La Question Exige.
Par Momar Lissa Ndiaye (« MLN »), fondateur et PDG, weyoga Inc.
Se demander si la répétition d'un schéma relationnel est « vraiment mesurable » ressemble à une question philosophique, mais elle se résout en une question d'ingénierie assez concrète : que faudrait-il suivre, sur quelle durée, pour distinguer un vrai schéma récurrent d'une poignée d'événements similaires par coïncidence ?
Les exigences se révèlent modestes mais précises — une manière cohérente de consigner ce qui s'est passé et quand, sur suffisamment d'occurrences pour séparer le signal du bruit, maintenue assez longtemps pour que les schémas lents (ceux qui se répètent tous les un ou deux ans, pas toutes les semaines) aient une chance de se manifester plus d'une fois. Rien de tout cela n'exige de lire dans les pensées ou de prédire l'avenir ; cela exige une tenue de registre que presque personne ne pratique actuellement.
Cela reformule « est-ce mesurable » en « quelqu'un a-t-il réellement essayé de le mesurer » — et pour la plupart des gens, dans la plupart des relations, la réponse honnête à la seconde question est non, ce qui rend la première prématurée. L'absence de mesure n'est pas la preuve que la chose est inmesurable.
Le schéma n'a jamais été inmesurable en principe. Il n'a simplement jamais été mesuré en pratique, faute pour quiconque d'avoir construit l'habitude de le suivre — un manque comblable, pas une limite philosophique.
Fait partie de The Recognition Layer →
Momar Lissa Ndiaye (« MLN ») est fondateur et PDG de weyoga Inc., une société du Delaware. — weyoga.ai · mln@weyoga.ai