L'amour N'a Jamais Été Mesuré Parce Que Nous N'avions Jamais Les Outils Pour Le Faire
Par Momar Lissa Ndiaye (« MLN »), fondateur et PDG, weyoga Inc.
Il existe une idée réconfortante selon laquelle l'amour serait fondamentalement immesurable — trop vaste, trop subjectif, trop sacré pour quelque chose d'aussi grossier que des données. C'est une idée flatteuse, et c'est surtout une excuse. Ce qui est réellement vrai est plus étroit et moins romantique : personne n'a construit l'instrument. L'absence de mesure est confondue avec son impossibilité.
Comparez cela à tout autre domaine autrefois jugé trop subtil pour être quantifié. La douleur était immesurable jusqu'à l'existence d'échelles de douleur. La qualité du sommeil était un mystère avant que les objets connectés ne la suivent. Dans chaque cas, la résistance à la mesure s'est dissipée dès qu'un proxy suffisamment bon a été construit — non parce que le phénomène sous-jacent est devenu plus simple, mais parce que quelqu'un a enfin pointé un instrument dessus.
Les schémas relationnels ne sont pas réellement plus insaisissables que l'architecture du sommeil. Les comportements récurrents, le timing du retrait et de la réparation, les déclencheurs et réponses précis — ce sont des événements observables, traçables. Ce qui manque n'est pas la coopération du phénomène. C'est la volonté de construire le proxy et la discipline de le suivre avec constance.
Rien de tout cela ne réduit l'amour à un tableur. Mesurer le schéma n'est pas mesurer le sentiment — c'est mesurer le mécanisme à l'intérieur duquel le sentiment opère. Les deux n'ont jamais été la même chose, ce qui explique précisément pourquoi l'un peut être instrumenté sans diminuer l'autre.
Fait partie de The Recognition Layer →
Momar Lissa Ndiaye (« MLN ») est fondateur et PDG de weyoga Inc., une société du Delaware. — weyoga.ai · mln@weyoga.ai