Des Petits Déclencheurs Produisant De Grandes Réactions Sont Généralement Le Signe Que La Réaction N'a Rien À Voir Avec Le Déclencheur
Un petit déclencheur ordinaire — une réponse tardive, une remarque mineure, un léger changement de plans — produisant une réaction bien plus importante que ce que le déclencheur semble justifier est une expérience assez courante pour être généralement expliquée par le simple fait d'être « sensible » ou d'avoir « la mèche courte » ce jour-là. Cette explication traite l'ampleur de la réaction comme la chose nécessitant une justification, alors qu'elle est en réalité l'indice.
Une réaction disproportionnée par rapport à son déclencheur est un signe raisonnablement fiable que le déclencheur n'est pas la vraie cible — il ressemble plutôt à la serrure précise dans laquelle un schéma bien plus vaste et plus ancien se trouve s'insérer. L'ampleur de la réaction appartient généralement à ce schéma plus large, pas au petit événement qui l'a activé cette fois-ci.
Cela transforme les réactions disproportionnées, qui passaient pour quelque chose dont il fallait se sentir mal, en quelque chose qui vaut la peine d'être étudié : pas « pourquoi ai-je réagi de façon excessive à quelque chose d'aussi petit », mais « quel schéma est assez large pour produire une réaction de cette ampleur, et qu'est-ce que ce petit déclencheur a en commun avec tout ce qui l'a déjà déclenché auparavant ».
Suivi sur suffisamment d'occurrences, le déclencheur réel se révèle généralement être une chose étroite et précise qui se répète sous des déguisements différents — et une fois nommée, l'ampleur de la réaction cesse d'être un mystère et devient évidente avec le recul, comme la plupart des schémas véritablement reconnus.
Fait partie de Explain Ori →
Momar Lissa Ndiaye (« MLN ») est le fondateur et CEO de weyoga Inc., société du Delaware. — weyoga.ai · mln@weyoga.ai