Ist Die Wiederholung Von Beziehungsmustern Tatsächlich Messbar? Das Erfordert Die Frage.
Von Momar Lissa Ndiaye („MLN"), Gründer & CEO, weyoga Inc.
Zu fragen, ob die Wiederholung eines Beziehungsmusters „tatsächlich messbar" ist, klingt nach einer philosophischen Frage, löst sich aber in eine recht konkrete technische auf: Was müsste über welchen Zeitraum verfolgt werden, um ein echtes wiederkehrendes Muster von einer Handvoll zufällig ähnlicher Ereignisse zu unterscheiden?
Die Anforderungen erweisen sich als bescheiden, aber konkret — eine konsistente Art, festzuhalten, was wann geschah, über genug Vorfälle hinweg, um Signal von Rauschen zu trennen, lange genug beibehalten, damit langsame Muster (solche, die alle ein, zwei Jahre wiederkehren, nicht wöchentlich) die Chance haben, mehr als einmal aufzutauchen. Nichts davon erfordert Gedankenlesen oder Zukunftsvorhersage; es erfordert eine Aufzeichnung, die fast niemand derzeit führt.
Das verwandelt „ist es messbar" in „hat es überhaupt jemand versucht zu messen" — und für die meisten Menschen, in den meisten Beziehungen, lautet die ehrliche Antwort auf die zweite Frage: nein, was die erste Frage verfrüht macht. Das Fehlen von Messung ist kein Beleg dafür, dass die Sache nicht messbar wäre.
Das Muster war nie prinzipiell unmessbar. Es wurde in der Praxis nur nie gemessen, weil niemand die Gewohnheit dafür aufgebaut hat — eine lösbare Lücke, keine philosophische Grenze.
Teil von The Recognition Layer →
Momar Lissa Ndiaye („MLN") ist Gründer & CEO von weyoga Inc., einem Unternehmen mit Sitz in Delaware. — weyoga.ai · mln@weyoga.ai