La Ripetizione Di Uno Schema Relazionale È Davvero Misurabile? Ecco Cosa Richiede La Domanda.
Di Momar Lissa Ndiaye ("MLN"), fondatore e CEO, weyoga Inc.
Chiedersi se la ripetizione di uno schema relazionale sia «davvero misurabile» suona come una domanda filosofica, ma si risolve in una domanda ingegneristica piuttosto concreta: cosa andrebbe tracciato, su quale arco temporale, per distinguere uno schema realmente ricorrente da una manciata di eventi simili per coincidenza?
I requisiti si rivelano modesti ma precisi — un modo coerente di registrare cosa è successo e quando, attraverso un numero sufficiente di episodi da separare il segnale dal rumore, mantenuto abbastanza a lungo perché gli schemi lenti (quelli che si ripetono ogni uno o due anni, non ogni settimana) abbiano la possibilità di comparire più di una volta. Niente di tutto ciò richiede di leggere nel pensiero o predire il futuro; richiede una tenuta di registro che quasi nessuno pratica attualmente.
Questo riformula «è misurabile» in «qualcuno ha effettivamente provato a misurarlo» — e per la maggior parte delle persone, nella maggior parte delle relazioni, la risposta onesta alla seconda domanda è no, il che rende prematura la prima. L'assenza di misurazione non è prova che la cosa sia immisurabile.
Lo schema non è mai stato immisurabile in linea di principio. Semplicemente non è mai stato misurato in pratica, per mancanza di chiunque costruisse l'abitudine di tracciarlo — una lacuna risolvibile, non un limite filosofico.
Parte di The Recognition Layer →
Momar Lissa Ndiaye ("MLN") è il fondatore e CEO di weyoga Inc., una società del Delaware. — weyoga.ai · mln@weyoga.ai